Jag har alltid varit intresserad av Livet. Detta förunderliga, fantastiska, vackra och föränderliga. Den vetenskap som man kanske i första hand tänker på när det gäller livet är biologin. Av grek. bios = liv och logia = lära, av logos = ord.
Vi har åtskilliga sådana ”logier” – vetenskapliga avgränsningar där man beskriver och utforskar en viss del av verkligheten. Det handlar här om läror som har karaktär av ord, d.v.s. byggstenar och beståndsdelar. Vi har också ”sofier”, t.ex. filosofi (av grek. philo = älskande och sophia = vishet). Ingen domän eller lära är för liten eller för stor för kärleken till visheten! Här handlar det istället om förståelse, sammanhang, mening – ja, att bygga meningar av orden.
Det ena är frukten av den vetenskapliga metoden, det andra frukten av den vetenskapande metoden. Det finns en viktig skillnad mellan dessa två frukter och det gäller bäst före-datumet. Vetenskapliga rön kommer och går. Än är jorden platt, än är den rund. Än orsakar kaffe cancer, än är några koppar om dagen hälsan själv. Men frukten av det filosofiska begrundandet över det sätt på vilket jorden är platt eller rund – ja rent av både och – den frukten består. Gärna låter den sig kompletteras med nya, senare insikter, men de förtar inte den redan uppnådda förståelsen, utan bygger vidare på den.
Med biosofi avser jag därför den vishet, förståelse och känsla för sammanhang som kan komma av att begrunda just frukterna från allt mödosamt arbete inom de biologirelaterade vetenskaperna. Och för att visa att biosofin inte är mindre noggrann än biologin, tänker jag även använda underkategorier som ”mikrobiosofi” i framtida inlägg här. Det kan t.ex. gälla en filosofisk betraktelse av en eukaryot cell. Syftet med detta korta inlägg var att presentera själva ämnet och dess ambition, vilket jag hoppas nu står klart.
One Reply
[...] 13, 2008 in Populärvetenskap När nu ämnet introducerats tänkte jag börja denna artikelserie med självaste Livets Träd i vetenskaplig mening: hur alla [...]